权力的幻觉4
在学术界，为威权提供辩护的大都经由历史功利主义的逻辑，即：威权统治的结果能为威权本身提供合法性，如果威权治理的效果好过自由社会，那么威权统治就是合法的。在他们看来，威权因为提供了平均主义，提供了经济发展，所以也没什么不好，如果在其中有对人权的践踏等不足的地方，那也是必要的代价。
问题是，这是一种没有价值前提的机会主义逻辑，它假设人活着就是为了吃穿，为此可以牺牲人之为人的自由和尊严，这并不符合实际。阿马蒂亚·森就以印度的例子证明了，有经济需求的人也需要政治上的声音，没有证据表明穷人在可能的情况下会拒绝民主。
而所谓的“威权治理的优越性”，常常来自权力话语，而非一种客观实际。他们既然垄断了治理权，掌握了话语评价权，那么不优越都难。问题的关键在于，优越性必须要在比较和竞争中才能体现，不是和别的落后国家比较，而是在自己的国家内部，进行威权和自由的长期比较。至于“威权带来平等”的说法，就更是站不住脚。经济上或许是真的平均主义了，但从权利上来说呢？那往往是一个等级森严完全无平等可言的社会。而为了实现这样的平均主义，对人性的牺牲和摧残的代价又是多大呢？
(杏子：威权社会是血姻政治统治的社会，等级制度的潜规则永远不会给平民提供平等的经济与政治的机会——除非是投机的政客)
勉强说得过去的，就是威权提供的秩序往往能助经济发展一臂之力，其典型代表是新加坡。不过应该看到，新加坡政府对人民权利的限制，是以经济民主、管理高效和极端廉洁来做交换的。在新加坡的威权政治中，政府部门即使进入市场，也是作为一个企业主体去参与竞争的；政府建立了严密的肃贪机制，重视选拔合格的人才从事公共服务，小心翼翼地维护政府诚实、公正、有效率的形象。这一切在新加坡这样的城市国家是可行的，因为一切尽在政府掌握中，但要推广到更大的范围就会出问题。香港的情形也大致如此。而且，我们也不能设想：如果除掉镣铐的话，它会否跳得更好。
【博客评论】已经有1098个人对此发表评论
王建章
于2008-04-18
14:21:33 发表的话题
支持文章观点。
但我还有进一步想法。
问题的逻辑根源不在于对威权主义的辩护和批判，而在于民主政治的建立，必须基于改良措施，而不是革命。
试图对威权主义直接革命而建立民主，往往又回到暴政。所以还是得谨慎。
凤凰网友
凤凰网友
于2008-04-18
14:52:04 发表的话题
这条评论已经被系统删除
凤凰网友
于2008-04-18
14:58:30 发表的话题
这条评论已经被系统删除
凤凰网友
于2008-04-18
14:59:44 发表的话题
这条评论已经被系统删除
刘萍的控诉
于2008-04-18
15:00:07 发表的话题
现代版的白公馆
http://www.baidu.com/s?lm=0&si=&rn=10&tn=sitehao123&ie=gb2312&ct=0&wd=%BD%AD%CB%D5%B8%B7%C4%FE%CF%D8%BC%EC%B2%EC%D4%BA&pn=10&ver=0&cl=3
凤凰网友
于2008-04-18
15:02:50 发表的话题
这条评论已经被系统删除
凤凰网友
于2008-04-18
15:04:55 发表的话题
为什么在事件发生时中国政府要驱离所有记者和传媒?
为什么不让媒体自己直接获得真相，并报导事件的全貌? 而需要这些远在万里之外，绝大多数人从未去过西藏，可能连个藏人也不认识的年轻学生和爱国华侨，费劲在加拿大举办 集会来维护西藏事件的真相。
凤凰网友
于2008-04-18
15:04:57 发表的话题
不关心人民疾苦的人都是虚伪的历史垃圾!!!!!
凤凰网友
于2008-04-18
15:05:02 发表的话题
对于一个没有人文素养和人文关怀的统治集团而言，更大的可能是，它会用镇压和逮捕来应付眼前的危机.
凤凰网友
于2008-04-18
15:06:17 发表的话题
这条评论已经被系统删除
凤凰网友
于2008-04-18
15:10:22 发表的话题
外来民主..............美国自己一边屠杀印地安人一边建国，到南北战争建国快百年才没有黑奴。非洲全体都是民主了很富很先进。（杏子评论——胡说八道！现在的非洲有很多都是暴力统治的国家）印度靠英国也自由民主了，官方语言都成了英语...澳大利亚政府最近才道歉。八国联军 日本 那时都民主自由很多年了 来干嘛来了？强大的美国在伊拉克搞了5年民主 死了60w 无家可归240w 比萨达姆强多了。对了 萨达姆当时是谁扶持的...要民主 要自由 根本只能靠自己
王建章
于2008-04-18
15:18:41 发表的话题
要民主 要自由 根本只能靠自己——————强烈支持。
凤凰网友
于2008-04-18
15:19:22 发表的话题
什么是民主?作者连这个都没有阐述、理解和明白，就在此夸夸其谈！其实最简单的民主就是民心，最复杂的民主是政客托词，最可怜的民主是政治强盗的歹毒利用，最理想的民主是人民当家做主。试问当今世界哪个国家才真正做到这样理想的民主？答：中华人民共和国！（杏子评论——痴呆症）
凤凰网友
于2008-04-18
15:22:46 发表的话题
关于“爱国” 有某凤凰网友于2008-04-18
11:14:29在 凤凰网发贴对“爱国”这个概念作了归纳。他对“爱国”的概念性归纳如下：
爱国，就是爱自己生活的这片土地，而不是爱这片土地的统治者。
爱国，就是爱这个国家的人民，而不是爱这个国家的政府。
爱国，就是要让这个国家走向民主而不是走向专制。
爱国，就是要让国民走向自由而不是成为奴隶。
爱国，就是要勇于支持弱势群体正义的行为，就是要敢于反对贪官权贵的横行霸道。
爱国，就是要能够接受别国对本国合理的批评而敢于反对这个国家不合理的制度。
爱国，既要能支持政府有利于国民的政策，也要敢于反对政府压制或剥削国民的行为。
爱国，既要同情民众的疾苦，也要憎恨贪官的腐败。
爱国，既要为历史上的辉煌和今天的成就而自豪,也要为传统的专制和今天的落后感到羞耻。
爱国，既不是盲目排外，也不是骄傲自满。
爱国，既要勇于承认别国的优点，也要敢于正视自己的不足。
爱国，既要反抗外族野蛮的侵略和专制的统治，也要学习外国的科技文明和民主制度。
爱国，既是一种感情,也要保持理智。
爱国，不是无原则地支持某个领袖，不是无原则地为一个政权捐躯。
爱国，就是要勇于为人民的自由而牺牲，而不是被人利用成为排外的工具,成为专制 政权维护统治的牺牲品。”
应该说，他归纳的“爱国”概念到位：精辟、全面。总之，“爱国”不是一种可一被“人”随意利用的工具或手段！但愿国人都能认真地先一想：什么是“爱国”？怎么样才算是爱“爱国”？何等的行为才能“爱国”？
凤凰网友
于2008-04-18
15:23:27 发表的话题
在现在这个中国 还媒体控制 封锁消息 做得到吗 互联网如此开放 啥言论都有 谁繁琐得了谁？每天到政府要工资 讨说法 的人还少 谁敢抓..........
cctv还有多少人看呢？不要以为中国年轻一代是傻子 ..
凤凰网友
于2008-04-18
15:31:11 发表的话题
这条评论已经被系统删除
