大千世界，样样精彩！欢迎各位网友与我一起笑看各地新闻．看后，一定要评论一句或两句哦．
从彭宇案的广受关注看大众心理
上一篇 /
下一篇 2008-01-25 11:11:34
这一次面对彭宇案，一向以不团结著称的国人显得出奇的团结。为什么会这样呢？
我以为，对于公众来说，此案的关键不在于彭宇是不是真的撞了徐老太，而在于在没有充分证据证明他撞了徐老太的情况下，法律应不应该判他有罪。
法院在证据完全不充分的情况下先假定被告有罪，然后要求被告自证清白。这让所有的老百姓都感到了危机。
如果法律要求被告必须有充分的证据证明自己无罪才能免责，那么面对污告，有几个人能证明自己的清白？因为每时每刻都做好防范被污告的准备，以证明此时此地自己是清白的，对一个普通人来说几乎是不可能的。
所有支持彭宇的人在潜意识里都有这样一个想法：如果我今天不支持彭宇，说不定明天我就是下一个彭宇。最后的结果只能是人人自危，“和谐”二字又从何谈起呢？
再者，如果一个司法人员在工作中玩忽职守，竟然遗失了案件中最重要的原始笔录，而后又在做伪证时被媒体当场戳穿，其证词仍然足以采信。而一个作为目击证人的普通老百姓的证词竟然不足以采信。那么民众又有什么理由来信任司法机构，而把自身的安危交付与他呢？从这一意义上来说，此案的判决，严重地威胁到民众的安全感。
第三，如果作为法官，在断案的证据不充分的情况下，可以任凭自己的推测假定某一方有罪。那么作为弱势一方的老百姓又有何理由相信法律的公正性呢？
第四，如果彭宇果真是在做好事，而无辜被冤。那么今后我们遇到困难时又怎能指望有人出手相助呢？如果别人有困难而我们出手相助，那么，又有谁能保护我们自己不受伤害呢？
综上所述，我以为：此案让公众感受到的不只是社会的道德危机，最重要的是对法律的信任危机和对生存环境的安全危机。 | |
|
|
导入论坛
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG:
